Rechnungslegung von Vorauszahlungen in Fremdwährung nach IFRS Offensichtlich handeln wir untereinander, unsere eigenen Währungen sind unterschiedlich und die Wechselkurse steigen ständig an. Wir sind uns alle über grundlegende Regeln für die Auswahl des geeigneten Wechselkurses bewusst. Wenn es um kompliziertere Transaktionen geht, dann ist es schwer, die Regeln anzuwenden. Oft bekomme ich ein und dieselbe Frage: Sehr geehrte Silvia, wir haben einen Vertrag für die Produktion und Lieferung einer für unser Geschäft spezifischen Maschine eingegangen und wir bezahlten die erste Anzahlung in einer Fremdwährung. Was ist die korrekte Rechnungslegung für Vorauszahlungen in Fremdwährung nach IFRS Wie können IFRS die Auswirkungen von Wechselkursen behandeln lassen? Lassen Sie mich Ihnen sagen, dass hier nicht alles schwarz oder weiß ist. Es hängt von mehr Faktoren, vor allem die Art einer bestimmten Vorauszahlung. Lassen Sie mich erklären, warum und wie. Und lassen Sie mich illustrieren 2 verschiedene Szenarien in den Beispielen. Was sagen die Regeln Wie übersetzt man Fremdwährungsbeträge in Ihre funktionale Währung übersetzen Wie man einen ausländischen Geschäftsabschlüsse in Präsentationswährung zu übersetzen. Wenn Sie im Laufe des Jahres Ihre Transaktionen in einer Fremdwährung erfassen, dann übersetzen Sie die Fremdwährungsbeträge in Ihre funktionale Währung. Der Standard IAS 21 schreibt vor: Zunächst. Sollten Sie alle Fremdwährungsbeträge zu Ihrer funktionalen Währung zu dem zum Transaktionszeitpunkt gültigen Kassakurs umrechnen (nach der erstmaligen Erfassung). An jedem Abschluss oder am Bilanzstichtag neu berechnen: Alle monetären Posten in Fremdwährung mit Stichtagskurs zum Stichtag Alle nicht monetären Posten in Fremdwährung werden zu historischen Anschaffungskosten unter Zugrundelegung des historischen Umrechnungskurses (am Tag Transaktion) Alle nicht monetären Posten in Fremdwährung, die zum beizulegenden Zeitwert bewertet werden, werden mit dem Wechselkurs zum Zeitpunkt der Ermittlung des beizulegenden Zeitwerts angesetzt. Jetzt können wir es brechen. Es gibt zwei entscheidende Aspekte zu beurteilen: Datum der Transaktion Die Art der Vorauszahlung. 1. Datum der Transaktion Es ist alles klar, dass zunächst sollten Sie den Spot-Wechselkurs am Tag der Transaktion für die Übersetzung verwenden. Aber hier, was ist das Datum der Transaktion Es ist das Datum, an dem die Transaktion zunächst für die Anerkennung nach IFRS qualifiziert. Natürlich kann es für verschiedene Posten unterschiedlich sein, zum Beispiel: Für Finanzverbindlichkeiten: wenn ein Unternehmen Vertragspartner eines Vertrags wird Für Sachanlagen: wenn es wahrscheinlich ist, dass der künftige wirtschaftliche Nutzen aus dem Vermögenswert wird Und die Kosten sind zuverlässig messbar. Obwohl dies recht einfach klingt, können bei der Bestimmung des Transaktionsdatums einige Schwierigkeiten auftreten. Zum Beispiel erhalten Sie Waren in Tag 1, Rechnung für diese Waren in Tag 3 und Sie bezahlen für diese Waren in Tag 4 was ist das Datum der Transaktion hier Welcher Währungssatz angewendet werden Tag 1, 3 oder 4 Nun decken diese in unserem Beispiel , Lesen Sie weiter. 2. Art der Vorauszahlung Im Hinblick auf die anschließende Umrechnung zum Stichtagskurs unterscheidet IAS 21 zwischen monetären Posten und nicht monetären Posten: Monetäre Posten werden nach Abschlusskurs umgerechnet Nichtmonetäre Posten werden NICHT wieder umgerechnet, sondern gehalten Zum ursprünglichen oder historischen Kurs. Ist die Vorauszahlung für Ihr Anlagevermögen monetär oder nicht monetär? Nun, es kann entweder monetär oder nicht monetär sein Es gibt eine Sache, die einen Unterschied macht: Ein Recht auf Erhalt oder Verpflichtung zur Lieferung einer festen oder bestimmbaren Anzahl von Einheiten der Währung . Vorauszahlungen als solche können oder nicht tragen diese Funktion und Sie sollten jede Vorauszahlung einzeln und sorgfältig zu bewerten. Lesen Sie den spezifischen Vertrag, was bedeutet es Ist Ihre Vorauszahlung zurückerstattet und unter welchen Bedingungen Wenn theres eine Klausel der Rückerstattung Sie die Anzahlung, was die Wahrscheinlichkeit einer Rückerstattung In den meisten Fällen sind die Vorauszahlungen für den Erwerb von Anlagegütern oder irgendwelche Waren Dienstleistungen im Allgemeinen gemacht Werden selten zurückerstattet, oder die Wahrscheinlichkeit ist sehr gering. Daher ist Ihre Vorauszahlung für eine Maschine (in den meisten Fällen) eine nicht monetäre Position und als Ergebnis sollten Sie es nicht neu berechnen mit dem Schlusskurs am Jahresende. Das folgende Beispiel zeigt Ihnen, wie Sie eine Vorauszahlung für den Erwerb einer Maschine abrechnen können, wenn es als nicht monetärer Vermögenswert eingestuft wird. Beispiel 1 Vorauszahlung für den Erwerb einer Maschine Ihre funktionale Währung ist EUR und Sie haben einen Vertrag für die Herstellung einer Maschine bei einem US-Lieferanten abgeschlossen. Die Gesamtkosten einer Maschine betragen 100 000 USD, und Sie haben vereinbart, in 2 Teilen zu zahlen: Zahlung 1: 30 000 USD nach Unterzeichnung des Vertrags Zahlung 2: 70 000 USD nach Maschinenlieferung. Die relevanten Daten und Wechselkurse sind wie folgt: Wie und wann sollten Sie diese Transaktionen berücksichtigen 4 Februar 20X1: Vertrag unterzeichnet Am 4. Februar 20X1 haben Sie einen Vertrag abgeschlossen. Nach IAS 16 Sachanlagen ist jedoch kein Vermögenswert erkennbar. Da Erkennungskriterien nicht erfüllt sind. Ebenso ist zu prüfen, ob eine finanzielle Verbindlichkeit anerkannt werden soll oder nicht. In den meisten Fällen wird keine finanzielle Verbindlichkeit im Zusammenhang mit festen Verpflichtungen anerkannt, bis die Waren (abhängig von Incoterms) ausgeliefert werden und die Risiken und Chancen des Eigentums verstrichen sind. Schlussfolgerung: keine Rechnungslegung am 4. Februar 20X1. 11. Februar 20X1: Sie bezahlten die erste Zahlung in Höhe von 30 000 USD Am 11. Februar 20X1 wurden die Anerkennungskriterien für die Anerkennung einer Maschine in IAS 16 noch nicht erfüllt. Denken Sie daran, Sie haben noch keine Maschine. An dieser Stelle können Sie die Maschine nicht steuern und infolgedessen sind die zukünftigen wirtschaftlichen Vorteile, die zu der Einheit fließen, nicht wahrscheinlich. Ich weiß, dass viele Unternehmen ähnliche Praktiken angenommen sie einfach buchen die erste Zahlung als Lastschrift PPE 8211 Maschine und Kredit-Cash. Es ist nicht korrekt, da es keine Maschine gibt. Also, was ist der korrekte Eintrag am 11. Februar 20X1 Debit Assets Vorauszahlungen für PPE: EUR 22 403 (USD 30 000 1.3391) Credit Cash: EUR 22 403 (USD 30 000 1.3391) In der Praxis würden Sie den Wechselkurs abhängig von den Umständen verwenden: Wenn Sie 30.000 EUR aus dem EUR-Konto bezahlt haben: Sie verwenden den Kurs, zu dem Ihre Bank die Transaktion neu berechnet hat Wenn Sie 30.000 US-Dollar aus Ihrem USD-Konto bezahlt haben: Sie wenden einen offiziell ausgesprochenen Satz an Von der Europäischen Zentralbank. 31. Dezember 20X1: Meldedatum In diesem Fall ist die Vorauszahlung von 30 000 USD für eine Maschine nicht monetär. Das bedeutet keine Neuberechnung. Ihre Bilanzsumme zeigt die Vorauszahlung in Höhe von 22 403 EUR an. 15. Januar 20X2: Lieferung der Maschine und Besitzübertragung Dies ist genau das Datum, an dem Sie die Kontrolle über die Maschine erhalten. An dieser Stelle werden Erkennungskriterien nach IAS 16 erfüllt und Sie erkennen die Maschine als Ihr eigenes Sachanlagevermögen. Die Rechnung für den restlichen Teil von USD 70 000 kam jedoch am 20. Januar 20X2 an. Welchen Wechselkurs sollten Sie anwenden? Zum Zeitpunkt des Geschäftsabschlusses. In diesem Fall ist das Datum der Transaktion 15. Januar 20X2, wenn eine Maschine geliefert wurde und die Lieferung zu einer finanziellen Haftung führte. Daraus folgt, dass Ihre Eintragung folgendermaßen lauten sollte: Debit Assets Machine (PPE): 51 448 EUR (USD 70 000 1,3606) Verbindlichkeiten Kreditinstitute: 51 448 EUR (USD 70 000 1,3606) Dies ist eine sehr strikte Anwendung der IAS 21-Regeln Lassen Sie sich ein bisschen praktischer. Es könnte annehmbar sein, den Wechselkurs zum Zeitpunkt der Rechnungsstellung anstatt zum Zeitpunkt der Lieferung einer Maschine anzuwenden, insbesondere wenn es nur eine kleine Verzögerung in der Rechnungsausstellung gibt. Jedoch, wenn theres einige große änderung an den Devisenaustauschen, sollten Sie wirklich mit den Maschinenanlieferungsdatum haften. 15 Januar 20X2: Was ist mit Ihrer Vorauszahlung Am Maschinenlieferdatum müssen Sie die Maschine erkennen und auf ihre Kosten messen. Ein Teil der Maschinen Kosten ist Ihre Vorauszahlung nach der Vertragsunterzeichnung bezahlt. Die Kosten für eine Maschine ist ein nicht monetäres Element, auch wir neu berechnen nichts und halten Sie es in historischen Preisen. Daher müssen Sie nicht neu berechnen und Ihre Eingabe ist: Debit Assets Machine (PPE): EUR 22 403 Credit Assets Vorauszahlungen für PPE: EUR 22 403 Nun können Sie argumentieren, aber das Datum, an dem eine Maschine in Ihrem Jahresabschluss erscheint, ist im Auslieferungszustand , So dass wir den vollen Betrag von 100 000 USD mit dem bei der Lieferung gültigen Satz neu berechnen müssen. Einige Unternehmen gelten diese Behandlung, aber ihre nicht wirklich richtig und präsentiert ein wahres und faires Bild der Transaktion. Die Wahrheit ist, dass auf Maschinen Lieferung, die Anerkennung Kriterien erfüllt sind und Sie müssen die Maschine an 1 Punkt zu erkennen. Aber die Messung der Kosten ist eine andere Sache. Ihre tatsächlichen Kosten belaufen sich auf USD 30 000 mit dem Wechselkurs zum Zeitpunkt der ersten Zahlung und USD 70 000 mit dem Wechselkurs zum Zeitpunkt der Lieferung übersetzt. Bitte beachten Sie, dass die Vorauszahlung von USD 30 000 nicht mehr ein USD-Vermögenswert ist. Es ist Ihr EUR-Vermögenswert. Warum versuchen, es auf diese Weise betrachten: die meisten nicht-monetären Vermögenswerte aufhören, Fremdwährungsaktiva im Moment erkennen Sie sie in Ihren Konten. So haben Sie nicht einen Vermögenswert (Vorauszahlung) von USD 30 000 in Ihren Büchern stattdessen, Sie haben einen Vermögenswert (Vorauszahlung) von EUR 22 403. 2 Februar 20X2: Rechnung wird bezahlt Dies sollte kristallklar sein. Sie erfassen Ihre Zahlung mit dem Devisenkassakurs am Tag der Zahlung und werden in der Gewinn - und Verlustrechnung erfasst. Ihre Eintragung wäre: Verbindlichkeiten aus Lieferungen und Leistungen: EUR 51 448 (USD 70 000 1,3606) Credit Cash: EUR 51 860 (USD 70 000 1,3498) Debit PL Devisenverlust mit 412 EUR (51 860 weniger 51 448) Die Zusammenfassung der Bilanzierung Einträge ist hier: Danke Silva für dieses pädagogische Unterfangen. Ein Unternehmen erwirtschaftet monatlich Mieteinnahmen, die er monatlich in einer anderen Währung berechnet, da er monatlich seine Managementkonten erstellt. Ist dies ein monetärer Posten oder nicht monetär Welcher Wechselkurs muss er verwenden, muss das Unternehmen diese Position zum Stichtag umrechnen müssen, muss ich hinzufügen, dass die Mieter nicht unbedingt zahlen, bevor sie in Räumlichkeiten umziehen. Wenn sie schließlich zahlen, wie behandeln Sie es 25. Januar 2015 Dear Dasaa, ist diese Frage nicht so einfach, wie es scheint, und tatsächlich gibt es eine Menge von Ansichten auf sie. Daher fügte die IFRS-Stiftung es auf die Tagesordnung und wird eine Schlussfolgerung bilden. In der Praxis variiert die Behandlung, Einheit durch Einheit, Nation durch Nation. Wenn Sie interessiert sind, lesen Sie bitte dieses Papier im November 2014 von der IFRS-Stiftung veröffentlicht - es wird Ihnen einige Ansätze geben. (Wenn der Link nicht funktioniert, kopieren Sie ihn bitte in Ihren Browser: media. ifrs. org2014IFRICNovemberIFRIC-Update-November-2014.htmlE) S. 26. Januar 2015 Vielen Dank Liebe Silvia, ich habe eine Frage, über die Präsentation von Vorauszahlungen , Wann haben Sie zugeteilt ich die ifrs überprüft. Und nicht dieses spezifisch finden. Nur IAS 1, mencioned über Wesentlichkeit in der Präsentation, zum Beispiel in Per, wenn Sie eine Vorauszahlung über PPE haben, sollten Sie Präsentation, die als PPE, ist ähnlich, wenn Sie eine Vorauszahlung über Inventar haben, sollten Sie Präsentation, die als Inventar, es ist richtig mit IFRS. Januar 27, 2015 Hallo Jim, leider gibt8217s keine spezifische Anleitung zu diesem Thema, so müssen wir die allgemeinen IAS 1 Regeln anzuwenden. Da die Vorauszahlung ist langfristig (Sie don8217t erwarten, dass es wieder innerhalb von 12 Monaten und es wird zu PPE ein Tag), würde ich wirklich präsentieren sie in der separaten Zeile unter Ihrem PPE 8211 as8221prepayments für die Akquisition von PPE8221. Das ist auch unsere eigene Gesetzgebung. Für mich ist es angemessener, es direkt neben PPE und nicht irgendwo in der langfristigen Darlehen, Forderungen oder so zu zeigen. Haben Sie einen schönen Tag S. 29. Januar 2015 danke für den Artikel. Ich habe eine etwas andere Frage, weil ich eine chf Rechnung gebucht habe im Jahr 2014 für die Kosten im Jahr 2015 gekauft mit einem chf Bankkonto mit chf gekauft im Jahr 2014 zu zahlen aus der chf Rechnung im Dezember 2014. Wir Konto in GBP ein britisches Unternehmen. Die Rechnung ist ein Abonnement für das Kalenderjahr 2015. Um die Kosten für 2015 in gpb zu fixieren, haben wir im Oktober 2014 chf gekauft, um die Rechnung in chf zu zahlen. Wir haben die Rechnung im Dez. 2014 bezahlt. Wir haben die chf-Rechnung mit dem chf in der Bank verrechnet und die Rechnungskosten mit der chf bank auf Vorauszahlungen per Ende Dezember 2014 festgesetzt, so dass diese Kosten über 2015 verteilt werden gleichmäßig. Die Kosten der Vorauszahlung sind gleich den Kosten der von der chf Bank gezahlten Chf. Wir verwenden die durchschnittliche Rate als Proxy für Kassakurs, um die chf Rechnung zu buchen. Die chf gekauft, um für Rechnung zu zahlen wurden gebucht mit der Rate gegeben und gekauft von der Bank. Entfielen wir für die Auszahlung des Lieferanten mit dem Durchschnittssatz als Proxy für Kassakurs, um die Rechnung vom Lieferantenkonto zu bezahlen. Alle fx auf der chf Bank und Lieferantenkonto ging zu PampL und wurde dann auf Vorauszahlungen gezahlt, so dass die Vorauszahlung Kosten waren die Kosten für den Kauf der chf. Das Unternehmen hat immer auf diese Weise erklärt, aber es gibt wenig Anleitung für diese Art von Situation in ifrs und möchte einige Ratschläge. Was sind deine ansichten Vielen Dank Paul aus UK Wenn die Fremdwährung Vorauszahlung ist nicht für PPE, sondern einen Aufwand, zum Beispiel haben wir bezahlt Jan 202152 Mietkosten in Dez 202151, da es sich um eine nicht-monetäre Position, so dass wir don8217t es am Ende des Dez 202151 Stichtag), dann, wenn wir den Mietaufwand in Jan 202152 (Dr. Miete ExpenseCr. Vorauszahlung), wird der Aufwand zum historischen Kurs (Dez 202151), ist es richtig Vielen Dank September 10, 2015 September 11 , 2015 Vielen Dank für kristallklaren Erklärung über die Buchhaltung und Ist es monetäre Element, wenn wir Voraus für Tour Paket vom Kunden erhalten. September 16, 2015 Hallo Akshan, mit Vorauszahlungen, it8217s nicht kristallklar und Sie müssen jede einzelne Vorauszahlung sorgfältig zu beurteilen. Z. B. Wenn der Fortschritt für Tourpaket nicht rückvergütbar ist, dann zeigt es it8217s nicht monetär an. Bitte lesen Sie hier mehr: ifrsboxmonetary-non-monetary S. 22. September 2015 Dies ist mir klar, wenn der Fall ist AUC (Anlage im Bau). Wie über die Beschaffung von Inventar (Handelswaren) ist die historische Rate der Vorauszahlung auf Inventar Kosten angewendet 25. September 2015 Awsome Artikel. Von nun an liebe ich den Herzensfan. Ur Artikel motiviert mich, mehr Forschung zu tun 26. September 2015 Ich möchte Sie bitten, über die Devisenbehandlung der Vorauszahlung an Lieferanten für mehrere Rechnungen. Als Zahlung nicht beziehen sich auf einzelne Rechnung, einige Zeit dieses Lieferantenkonto haben Lastschrift einmal Guthaben balance. We haben Familie Beziehung mit dem Lieferanten und haben Vertrauen auf ihn. Um das fertige Produkt zu liefern, das viele Schritte erfordert, zum Beispiel das Drucken, das Verpacken des Verstärkermaterials selbst usw., um ihm Komfort zu geben zahlten wir meistens Vorbetrag (nicht betreffend irgendeine einzelne Rechnung), also kann er es benutzen, um fertiges Produkt zu produzieren. Ich bin verwirrt, was Wechselkurs zu verwenden. Kann ich die durchschnittliche Rate und wie 29. September 2015 Ich habe eine Frage, wenn die Prepaid-Kosten wie Prepaid-Versicherung, wird es monetäre Element und wie beeinflusst es Effektverlust in der Währungsumrechnung Auswirkungen der Kombination der US GAAP und IFRS Globalisierung, die Sarbanes - Oxley-Gesetz. Die SEC-Verabschiedung internationaler Standards und der wirtschaftliche und finanzielle Zusammenbruch in den vergangenen Jahren haben eine Reihe von Ländern, darunter auch die USA, unter Druck gesetzt, um die Kluft zwischen den International Financial Reporting Standards (IFRS) und der US General Accepted Accounting zu beseitigen Grundsätze (GAAP). Solche Initiativen haben Auswirkungen auf die Welt der Rechnungslegungsvielfalt, und die Normenkonvergenz des US-GAAPs zusammen mit den IFRS wirkt sich weitgehend auf Unternehmensführung, Investoren, Aktienmärkte aus. Buchhaltung-Profis und Buchhaltung Standardsetter. Darüber hinaus verändert die Konvergenz der Rechnungslegungsstandards die Einstellung von CPAs und CFOs zur Harmonisierung der internationalen Rechnungslegung, was die Qualität der International Accounting Standards und die Anstrengungen zum Ziel der Konvergenz von GAAP - und IFRS-Standards beeinflusst. Finanzberichterstattung Die Rechnungslegungsstandards und - anforderungen variieren je nach Land, wodurch Inkonsistenzen in der Finanzberichterstattung entstehen. Dieses Problem wird häufiger für Anleger, die versuchen, buchhalterische Berichterstattungsdifferenzen zu identifizieren, wenn sie erwägen, eine Finanzierung für kapitalsuchende Unternehmen bereitzustellen, die den Rechnungslegungsstandards und der Finanzberichterstattung des Landes folgen, in dem sie Geschäfte tätigen. Der International Accounting Standards Board (IASB) sucht eine tragfähige Lösung, um die bestehende Komplexität, Konflikte und Verwirrung, die durch Inkonsistenz und das Fehlen von gestrafften Rechnungslegungsstandards in der Finanzberichterstattung entstehen, zu lindern. Der wesentliche Unterschied zwischen den Rechnungslegungsgrundsätzen und den IFRS ist der Ansatz, der den Standards entspricht. Der GAAP ist regelbasiert, während der IFRS eine Prinzipien-basierte Methodik ist. Die GAAP besteht aus einem komplexen Satz von Richtlinien, die versuchen, Regeln und Kriterien für alle Kontingenz zu schaffen. Während der IFRS mit den Zielen einer guten Berichterstattung beginnt und dann Leitlinien dafür bietet, wie sich das spezifische Ziel auf eine gegebene Situation bezieht. Die Konsequenzen von Initiativen zur weltweiten Rechnungslegungsvielfalt Die Konvergenz und spätere Änderung von Rechnungslegungs - und Berichtsstandards auf internationaler Ebene wirkt sich auf eine Reihe von Konstituenten aus. Einschließlich der Unternehmensführung, Investoren, Aktienmärkte, Buchhaltungsprofis und Rechnungslegungsstandardsetzer und - agenturen. Auswirkungen auf die Unternehmensführung Die Unternehmensführung profitiert von einfacheren, gestrafften Standards, Regeln und Praktiken, die für alle Länder gelten und weltweit verfolgt werden. Die Veränderung wird der Unternehmensleitung die Möglichkeit bieten, Kapital über niedrigere Zinsen zu sammeln und gleichzeitig das Risiko und die Kosten der Geschäftstätigkeit zu senken. Auswirkungen auf die Anleger Die Anleger müssen sich nach den neuen, international anerkannten Standards für die Bilanzie - Gleichzeitig wird das Verfahren für glaubwürdigere Informationen sorgen und vereinfacht werden, ohne dass eine Umstellung auf die Normen des Landes erforderlich ist. Außerdem werden die neuen Standards den internationalen Kapitalverkehr erhöhen. Auswirkungen auf die Aktienmärkte In den Aktienmärkten werden die mit dem Eintritt in den Devisenmarkt verbundenen Kosten gesenkt. Und alle Märkte, die die gleichen Regeln und Standards einhalten, werden es den Märkten ermöglichen, international für globale Investitionsmöglichkeiten zu konkurrieren. Auswirkungen auf Accounting Professionals Die Verschiebung und Konvergenz der aktuellen Standards auf international anerkannte wird dazu führen, Buchhaltung Profis, um den neuen Standard zu lernen, und wird dazu führen, dass die Konsistenz in der Buchhaltung Praktiken. Auswirkungen auf die Standards der Rechnungslegung Die Entwicklung von Standards beinhaltet eine Reihe von Gremien und Gremien, die den Prozess für alle Beteiligten länger, zeitraubender und frustrierender machen. Sobald Normen konvergieren, wird der eigentliche Prozess der Entwicklung und Umsetzung neuer internationaler Standards einfacher sein und wird die Abhängigkeit von den Agenturen zu entwickeln und zu ratifizieren eine Entscheidung über einen bestimmten Standard zu beseitigen. Argumente für und gegen die Konvergenz internationaler Rechnungslegungsstandards Argumente für die Konvergenz sind (a) erneute Klarheit, (b) mögliche Vereinfachung, (c) Transparenz und (d) Vergleichbarkeit zwischen verschiedenen Ländern bei der Rechnungslegung und Finanzberichterstattung. Dies führt zu einer Zunahme des Kapitalflusses und internationaler Investitionen, die die Zinssätze weiter senken und zu einem Wirtschaftswachstum für eine bestimmte Nation und die Unternehmen führen werden, mit denen das Land Geschäfte führt. Pünktlichkeit und die Verfügbarkeit einheitlicher Informationen für alle betroffenen Akteure werden auch konzeptionell für ein glatteres und zeit - effizienteres Verfahren sorgen. Darüber hinaus werden neue Schutzmaßnahmen vorhanden sein, um eine weitere nationale oder internationale wirtschaftliche und finanzielle Kernschmelze zu verhindern. Argumente gegen die Konvergenz der Rechnungslegungsstandards sind (a) die Unwilligkeit der verschiedenen am Prozess beteiligten Nationen, die auf verschiedenen Kulturen, Ethiken, Standards, Glaubensvorstellungen, Volkswirtschaften, politischen Systemen und vorgefassten Vorstellungen für bestimmte Länder, Systeme und Religionen beruhen (B) den Zeitaufwand für die Umsetzung eines neuen Systems von Rechnungslegungsvorschriften und - normen. Die Qualität der internationalen Rechnungslegungsstandards Die Ziele und Anstrengungen der Securities and Exchange Commission s (SEC) im In - und Ausland bestanden darin, die Erreichung fairer, liquider und effizienter Kapitalmärkte konsequent zu verfolgen. So dass die Investoren genaue, aktuelle, vergleichbare und zuverlässige Informationen erhalten. Eines der Wege, wie die SEC diese Ziele verfolgt, ist die Aufrechterhaltung der nationalen Qualität der Finanzberichterstattung sowie die Förderung der Konvergenz der US - und IFRS-Standards. Die Forschung zeigt, dass Unternehmen, die die internationalen Standards anwenden, folgendes zeigen: eine höhere Varianz der Nettoeinkommensveränderungen, eine höhere Veränderung der Cashflows. Eine signifikant niedrigere negative Korrelation zwischen Abgrenzungen und Zahlungsströmen, eine niedrigere Frequenz von kleinen positiven Einkommen, eine höhere Frequenz der großen negativen Einnahmen und eine höhere Wertrelevanz in den Buchungsbeträgen. Darüber hinaus haben diese Unternehmen weniger Gewinnmanagement. Mehr rechtzeitige Verlusterkennung und mehr Wertrelevanz in Rechnungslegungsbeträgen im Vergleich zu inländischen (US-) Unternehmen nach den GAAP. Daher weisen Firmen, die sich an den IFRS orientieren, grundsätzlich eine höhere Buchführungsqualität auf als im vorherigen GAAP. Die ursprüngliche Mission der FASB war es immer, die US-amerikanischen GAAP-Standards und Standards für die Rechnungslegung und die Finanzberichterstattung zu erarbeiten. Die Mission wurde jedoch verstärkt, um die Konvergenz und Harmonisierung der US-Standards mit internationalen Standards (IFRS) zu vereinfachen. Es gibt eine gewisse Opposition zur Konvergenz aller beteiligten Akteure, darunter Wirtschaftsprüfer (Wirtschaftsprüfer, Wirtschaftsprüfer usw.) und Kapitalgesellschaften (CFOs, CEOs). Es gibt verschiedene Gründe für diesen Widerstand zu ändern, und einige sind relevant für die Buchhaltung Beruf, einige der Unternehmensführung und einige sind von beiden geteilt. Die neuen Standards, die angepasst werden, müssen Transparenz und eine vollständige Offenlegung ähnlich den U. S.-Standards schaffen und es sollte auch eine breite Akzeptanz gewährleisten. CPAs Haltung gegenüber der Harmonisierung der internationalen Rechnungslegung Einige Gründe für die USA, die die Normenkonvergenz nicht berücksichtigen, sind: US-Unternehmen sind bereits mit den bestehenden Standards vertraut, die Unfähigkeit oder geringe Fähigkeit, kulturell mit anderen Ländern Rechnungsführungssysteme und ein Mangel an gutem Verständnis des Internationalen zu verbinden Grundsätze. Kultur wird in diesem Zusammenhang vom FASB als kollektive Programmierung des Geistes definiert, die die Mitglieder einer menschlichen Gruppe von einem anderen unterscheidet. Jede Nation und Kultur teilt sich ihre eigenen gesellschaftlichen Normen, die aus gemeinsamen Merkmalen wie einem Wertesystem - einer breiten Tendenz zur Bevorzugung bestimmter Sachverhalte gegenüber anderen - bestehen, die von der Mehrheit der Konstituenten angenommen wird. Die Buchhaltungswertdimensionen, die verwendet werden, um ein Landbuchungssystem zu definieren, basieren auf der Landeskultur, die sie aus den folgenden bestehen: Professionalität versus gesetzliche Kontrolle Gleichförmigkeit gegenüber Konformität Konservatismus versus Optimismus Geheimhaltung gegenüber Transparenz Die ersten beiden beziehen sich auf Autorität und Durchsetzung der Buchhaltungspraxis in einem Land Während die letzten beiden die Messung und Offenlegung von Rechnungslegungsinformationen auf Länderebene betreffen. Bei der Untersuchung dieser Dimensionen und Faktoren, die sich auf ein Rechnungsführungssystem auswirken, wird deutlich, dass kulturelle Unterschiede einen starken Einfluss auf die Rechnungslegungsstandards einer anderen Nation haben und damit die Konvergenz der Standards komplizieren. Die GAAP sind seit Jahren eingehalten worden, und das ist das Wissen, dass die Buchhaltung-Profis vertraut sind. Eine Konvergenz würde das Erlernen eines neuen Systems erfordern, für das die meisten Menschen resistent sein würden. Ein weiterer Grund, warum US-Gesellschaften gegen die Konvergenz der GAAP mit den IFRS resistent sind, ist, dass es eine vorherrschende Meinung, dass die IFRS Anleitung im Vergleich zu den US-Standards fehlt, weil die US-Standards sind Regeln basiert, während die IFRS-Methodik ist Prinzipien basiert. US-Rechnungsführer und die Unternehmensleitung sehen die IFRS als geringere Qualität als die GAAP. Aus diesem Grund sollten die konvergenten internationalen Rechnungslegungsstandards für weniger Komplexität, Konflikte und Verwirrung sorgen, was durch die Inkonsistenz und mangelnde Straffung, die mit zwei unterschiedlichen Rechnungsführungssystemen besteht, geschaffen wird. CFOs Haltung zur Harmonisierung des internationalen Rechnungswesens Die CFOs nehmen diese Änderung aufgrund der damit verbundenen Kosten nicht ein. Es gibt spezifisch zwei Bereiche, die direkt betroffen sind: eine Unternehmensberichterstattung und ihre internen Kontrollsysteme. Ein weiterer Kostenfaktor für den Übergang und die Änderung des IFRS ist die Wahrnehmung der öffentlichen Wahrnehmung der Integrität der neuen konvergenten Standards. Die Anforderungen an die SEC-Berichterstattung müssen ebenfalls angepasst werden, um Änderungen des konvergierten Systems zu berücksichtigen. Die Konvergenz basiert auf folgenden Überzeugungen: a) Die Konvergenz der Rechnungslegungsstandards kann im Laufe der Zeit durch die Entwicklung qualitativ hochwertiger gemeinsamer Standards erreicht werden, und b) die Beseitigung von Normen auf beiden Seiten ist kontraproduktiv und stattdessen neu Sollten gemeinsame Standards entwickelt werden, die die den Stakeholdern gemeldeten Finanzinformationen verbessern. Die Gesellschaftsorgane sollten, um die Bedürfnisse ihrer Anleger am besten zu bedienen, zum Konvergenzprozeß beitragen, indem sie alte Standards durch die neuen gemeinsam entwickelten ersetzen. Wie bereits erwähnt, liegt der wesentliche Unterschied zwischen GAAP und IFRS auf einer auf Regeln basierenden und die andere auf Prinzipien basierende ist eine Herausforderung in Bereichen wie Konsolidierung, Gewinn - und Verlustrechnung. Inventar, die Gewinn-pro-Aktie Berechnungs - und Entwicklungskosten. Im Rahmen der Konsolidierung fördert IFRS ein Kontrollmodell, während das US-GAAP ein Risiko - und Ertragsmodell bevorzugt. IFRS speichert keine außerordentlichen Posten in der Gewinn - und Verlustrechnung, sondern in US-GAAP als Jahresüberschuss. Nach IFRS ist das LIFO für die Bestandsbewertung nicht zulässig, während das US-GAAP entweder die LIFO, die Durchschnittskosten oder das FIFO anbietet. Nach den IFRS ist die EPS-Berechnung nicht die einzelnen Zwischenperiodenberechnungen, sondern die US-GAAP. Hinsichtlich der Entwicklungskosten wird IFRS aktiviert, wenn bestimmte Kriterien erfüllt sind, während der US-GAAP die Aufwendungen berücksichtigt. Es wurde vereinbart, (a) ein kurzfristiges Projekt zur Beseitigung einer Vielzahl von individuellen Unterschieden zwischen US-GAAP und International Financial Reporting Standards (IFRS), zu denen auch die International Accounting Standards (IAS) gehören, zu vereinfachen; IFRS und US-GAAP durch Koordinierung ihrer künftigen Arbeitsprogramme, c) die Fortschritte bei den gemeinsamen Projekten, die sie durchführen, fortzusetzen und d) ihre jeweiligen Auslegungsgremien zur Koordinierung ihrer Tätigkeiten zu ermutigen (wenn die Rechnungslegung endgültig erfolgt, das CPA-Journal 78 (9) 11-12). FASB 3 besagt, dass die Sarbanes Oxley Acts Anforderung der SEC, die Durchführbarkeit einer mehr Prinzipien-basierten Ansatz für die Rechnungslegung zu untersuchen bedeutet, dass die USA weiterhin ihre Einhaltung der SOX als Teil des Prozesses der Konvergenz der GAAP und fortsetzen müssen Nach IFRS. Sowohl FASB als auch IFRS haben kurz - und langfristige Konvergenzprojekte identifiziert, darunter 20 Berichtsbereiche, in denen Unterschiede gelöst und abgeschlossen wurden. Des Weiteren stellt das FASB eine Klarstellung des GAAP dar, indem es in absteigender Reihenfolge der Befugnisse, wie in FASB Nr. 5 dargestellt, kategorisiert. Die Bottom Line Trotz dokumentierter Forschungsergebnisse, die eine höhere Buchhaltungsqualität aufweisen, die von Firmen erlebt wird, die entweder den IFRS folgen oder von den GAAP auf IFRS umgestellt werden Gibt es Zweifel und Bedenken des FASB hinsichtlich der Anwendung und Umsetzung von prinzipienbasierten Standards in den USA. Eine Lösung kann darin bestehen, dass die IFRS einige FASB-Standards akzeptieren, um den Bedürfnissen der US-Konstituenten und Stakeholder gerecht zu werden. Trotz der Konvergenzbemühungen im Bereich der finanziellen Leistungsberichterstattung scheint es, dass die Hauptprobleme der Unterschied in der Herangehensweise von US-GAAP und IFRS liegen. Der IFRS ist dynamischer und wird in Reaktion auf ein sich ständig änderndes Finanzumfeld kontinuierlich überarbeitet. Sie wissen, wie sich diese Konvergenz entwickeln wird und welche Auswirkungen der Buchhaltungsberuf in den USA haben werden. Aus juristischer Perspektive werden Unternehmen verpflichtet, qualitative und quantitative Informationen über Verträge mit Kunden zu veröffentlichen, einschließlich einer Fälligkeitsanalyse für Verträge über ein Jahr hinaus Die Aufnahme von wesentlichen Urteilen und Änderungen der Urteile, die bei der Anwendung der vorgeschlagenen Norm auf diese Verträge vorgenommen wurden. Vielleicht liegt die Antwort in der Notwendigkeit, eine eingehendere Untersuchung und eine Prüfung der Faktoren zu berücksichtigen, die die Formung oder Entwicklung eines countrys Buchhaltungssystems beeinflussen.
No comments:
Post a Comment